new post

_posts/2020-02-20-julkiset-palvelut-pitäisi-lakkauttaa.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+layout: post
+title:  "Julkiset palvelut pitäisi lakkauttaa"
+date:   2020-02-02 13:37:00 +0000
+tags: society voluntaryism economics
+published: false
+---
+
+Tai ainakin pitäisi mahdollistaa saman verorahan kiikuttaminen **käyttäjän itse valitsemalle** yksityiselle. Se tosin käytännössä johtaisi julkisten lakkauttamiseen, sillä kukaan ei valitsisi julkista vaihtoehtoa vapaaehtoisesti. Puhun nyt erityisesti koulutuksesta ja terveydenhuollosta, mutta sama koskee muutakin.
+
+Julkiset palvelut ovat niin huonoja, että ihmiset pitää **pakottaa** maksamaan niistä. Muutenhan ne menestyisivät mainiosti vapailla markkinoilla. Mutta ei: julkisia palveluita puolustelevat änkyrät sisimmässään tietävät että ne eivät ole hintansa arvoisia, eli kukaan ei maksaisi niistä vapaaehtoisesti. Hampaat irvessä he keksivät tekosyitä, miksi muut pitää **pakottaa** elämään heidän visionsa mukaisesti ja vaihtoehtoja ei sallita.  
+
+Mieleen tulevat itäsaksalaiset ylimieliset perustelut: vapautta ei tarvita, koska meidän järjestelmä on jo maailman paras, ja oikeastaan kansalaisten pitäisi olla kiitollisia kaikesta siitä, minkä valtio on heille suonut. Toisin ajattelevien motiivina voi olla vain ahneus, itsekkyys ja piittaamattomuus heikommista.
+
+Usko julkisiin palveluihin taitaakin olla tunnekysymys eikä järkiasia. Sen huomaa vihaisen defensiivisistä reaktioista, joita saa osakseen kun uskonkappaleita kyseenalaistaa. Se on vähän kuin huumeiden vastainen sota tai alkoholin kieltolaki: järkeviä perusteluja ei ole. Ehkä kyseessä on projektio lapsuudesta: halutaan että äiti-valtio hoivaa tai isi-valtio "asettaa rajat". Muu olisi yhtä pelottavaa ja ahdistavaa kuin vanhempien hylkäämäksi tuleminen.
+
+Mahdollisia syitä ovat myös Tukholma-syndrooma tai julkisella sektorilla työskentelystä johtuva eturistiriita (työssäkäyvistä miehistä 16% ja naisista 41% työskenteli julkisella [2009](https://www.stat.fi/til/tyokay/2009/04/tyokay_2009_04_2011-11-28_kat_001_fi.html) — selittänee osaltaan myös sukupuolittunutta äänestyskäyttäytymistä). Enpä ole vielä tavannut opettajaa tai lääkäriä, jonka mielestä veronmaksajaa ei pitäisi pakottaa maksamaan palkkaa juuri hänelle, vaan jokainen saisi itse valita mihin vie rahansa. Tai sitten kyse on vain status quon sisäistämisestä luonnollisena asiaintilana ja muutosvastarinnasta.
+
+Koulukiusaamisesta, homekouluista, hoitojonoista, vanhustenhoidosta ja kaikesta mahdollisesta kyllä jaksetaan purnata. Ratkaisuksi änkyrät vaan eivät ikinä ehdota valinnanvapautta, vaan sitä että valtasormus annetaan heille ja asiat järjestetään niin kuin he ylimielisessä viisaudessaan parhaaksi katsovat. *"Koulussa kaikille lapsille pitäisi opettaa [plää plää plää]. Enemmän [plaa plaa] ja vähemmän [plöö plöö]. Lisää rahaa julkisiin palveluihin."* Kaikenlaisia hyviäkin ideoita esitetään, mutta julkisen palvelutuotannon eli *"one size fits none"* -ratkaisun ansiosta niitä ei voida vapaasti kokeilla.
+
+**Heikommista huolehtiminen on arvokas päämäärä.** Se saavutetaan paremmin **maksamalla heidän tarvitsemansa palvelut** kuin tuottamalla niitä julkisesti, eli sosialistisessa suunnitelmataloudessa.
+
+Esimerkiksi ruoka on elintärkeä perustarve, jota valtio ei tuota eikä jakele. Miten siis on mahdollista, että köyhät eivät kuole nälkään? Kas näin: heille annetaan rahaa, jolla he ostavat ruokansa mistä haluavat. Onneksi näin, sillä sosialismissa on sosialismin ongelmat, jotka saatiin kokea aikoinaan Neuvostoliitossa ja nykyään mm. Venezuelassa: kaikki on periaatteessa ilmaista, mutta tuotteet ovat huonoja, hyllyt tyhjiä, jonot pitkiä ja asiakaspalvelu tylyä.
+
+> Neuvostoliittolainen mummo totesi toiselle jonotettuaan leipää tuntikausia: "Mutta lännessä on vielä huonommin: siellä valtio ei edes anna kansalaisilleen leipää!"
+
+Siinä missä yksityisellä voit kävellä samana päivänä lääkäriin, julkisella joudut ehkä odottamaan viikkokausia. Toimenpideajan saat yksityiseltä muutaman päivän tai viikon sisällä, siinä missä julkisella voi mennä kuukausia. [Sosialismi ei vain toimi](https://fi.wikipedia.org/wiki/Talouslaskennan_ongelma).
+
+Kela korvaa nykyään [toimenpiteestä riippuen](https://www.kela.fi/documents/10180/0/Sairaanhoitokorvausten%20taksat%201.1.2020%20%28pdf%29/c6c2c162-16a5-4faf-b38b-4d656cad4693) parisenkymmentä prosenttia yksityisestä hoitokäynnistä. Järjestelmä on jo olemassa: korvauksen osuutta kasvattamalla yksityiseen siirtyminen olisi helppoa. Tätä on ehdottanut ainakin eduskunnassa harvinainen järjen ääni: kansanedustaja [Lepomäki](https://yle.fi/uutiset/3-10095689).
+
+Ei edes tarvita mitään sotehimmeleitä. Ei nykyistä kahden kerroksen järjestelmää, jossa hyväosaiset nauttivat veroeduin tuetusta yksityisestä työterveydenhuollosta johon pääsee heti, ja köyhät kärvistelevät julkisella. Ei tarvetta yksityiselle sairasvakuutukselle, joka pitää ostaa paikkailemaan julkisen huonoutta, vaikka verot on jo kertaalleen maksettu (kokemusta on).
+
+**Kuulostaako ajatus absurdilta ja utopistiselta?** No sitä se varmaan Suomen ilmapiirissä onkin. Mutta arkipäivää se on mm. Virossa, Hollannissa ja Sveitsissä. Virossa saa valita paitsi yksityisen lääkärinsä, myös lapsensa koulun, jonka kunta maksaa. Viro muuten kiilasi viimeisimmässä PISA-tutkimuksessa (2018) Suomen ohi länsimaiden kärkeen.
+
+Ennen kuin vedät USA-kortin, lue [tämä](https://reason.com/2019/08/26/health-care-spending-is-out-of-control/) ja [tämä](https://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhuolto_Yhdysvalloissa#S%C3%A4%C3%A4ntely_nostaa_kustannuksia). USA:n terveydenhuollon kalleus ei johdu vapaasta markkinataloudesta, vaan sen puutteesta. Terveysmenot maksimoiva järjestelmä on saatu aikaan vakuutusyhtiöiden, lääkeyhtiöiden ja lääkäriliittojen lobbaamilla kilpailun rajoituksilla ja muulla sääntelyllä.
+
+Suomessa Kela ja monet kunnat tarjoavat merkittävän suurta yksityisen hoidon tukea varhaiskasvatukseen. Omat kokemukset tästä ovat erittäin positiivisia. Toisin kuin julkisella puolella, asiakas on kaiken lähtökohta jo taloudellisista syistä. Tätä on pahimmankin änkyrän vaikea kutsua riistokapitalismiksi.
+
+Sääli, ettei samoissa merkeissä voi jatkaa koulun penkille. Julkista tukea ei voi saada esimerkiksi opettajan palkkaamiseen 10 lapsen ryhmälle, vaan pitäisi perustaa koulu ja hyvin raskaan prosessin kautta hakea sille opetusministeriön siunaus, joita myönnetään kerran vuodessa. Ilman julkista tukea yksityiskoulu maksaisi vähintään 500-1000€ kuussa. Esimerkiksi [New Nordic School](https://yle.fi/uutiset/3-10178283) jäi hiljattain ilman julkista rahoitusta puutteellisen hakemuksen vuoksi. Eipä mitään, vuoden päästä sitten uutta yritystä.
+
+On kieroutunutta, että työssäkäyvät ja muutenkin omillaan toimeentulevat ihmiset ensin maksavat [puolet tuloistaan](https://veroaste.fi) veroina ja joutuvat sitten anelemaan osan rahoistaan takaisin erilaisina avustuksina Kelan, kunnan tai koulun tapauksessa ministeriön virkailijoilta. Jonkun änkyrän mielestä näistä tuista tai "ilmaisista" palveluista pitäisi vielä olla kiitollinen. Jos hintalappu ei olisi niin taitavasti piilotettu vaan joutuisit itse maksamaan sen kuukausittain tilisiirtona, faneja saattaisikin olla [vähemmän](https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006403887.html).
+
+Kaiken kukkuraksi moni joutuu vielä **lisäksi** maksamaan sille yksityiselle lääkärille, kun julkiselta ei saanutkaan palvelua, tai ei ollut mahdollista jonottaa tuntikausia päivystyksessä.
+
+**Paremmassa maailmassa omillaan toimeentulevat ostaisivat itse tarvitsemansa palvelut tai vakuutukset. Yhteiskunnan almujen varassa eläisivät vain he, jotka niitä oikeasti tarvitsevat.**
+
+En odota asioiden muuttuvan lähiaikoina. Niin suuri osa kansasta on tehty riippuvaisiksi valtiosta, joka lahjoo heitä heidän omilla rahoillaan (ja joskus toisten). Hyvinvointivaltio-meemi on syvälle juurtunut. Useimpien ihmisten mielestä on myös ihan OK viranomaisväkivallan uhalla määräillä miten toisten pitää elää, tai sitten he eivät vain huomaa että verotus ja julkiset palvelut ovat juuri sitä.
+
+Tämän kirjoituksen tarkoituksena onkin se että voin sanoa "mitäs minä sanoin" kun nykyjärjestelmä vielä joskus kaatuu kuin Berliinin muuri ja vapaus koittaa. Sillä välin käytän vain yksityisiä palveluita, sikäli kun siihen näin keskiluokkaisena on vielä verojen jälkeen varaa.
+
+P.S. Terkkuja tuttavapiirin lääkäreille ja opettajille. En nyt kritisoi arvokasta työtänne, vaan sitä miten palveluiden tuotanto on järjestetty. Asiat voisivat olla kaikkien kannalta paremmin.
+
+P.P.S. Jos tykkäät julkisista palveluista, kaikin mokomin. Älä silti määräile miten meidän muiden pitää elää. Jos olet sitä mieltä että emme mahdu samaan maahan, muuta vaikka Venezuelaan tai Pohjois-Koreaan.